某些名人的可乐特征

　　作者：曾德凤 稿源：齐网 编辑：齐若凡

　　某些名人，具有可乐的特征。

　　第一个可乐的特征，是容易被模仿。卓别林、憨豆、赵本山、易中天等名人，被人模仿得稀烂了。模仿卓别林，那双航空母舰一样的破皮鞋，是必不可少的。憨豆呢，那足球一样大的眼睛，是标志性的特征。而赵本山，那顶蔫不唧儿的垃圾堆里扒出来的帽子，以及独步天下的赵氏摇摆步，最是销魂。易中天呢，那沙哑得惊天地泣鬼神的嗓音，是其标配，用天下第一什么嗓来形容，妙不可言，不过，此比喻涉嫌诽谤，还是不用为好。我不用，别人用，我也会有异议的，谁叫易先生是我的长沙老乡呢。卓别林、憨豆、赵本山、易中天等名人，养活了不计其数的模仿者，一些较有天赋，模仿得惟妙惟肖的模仿者，不但有了饭碗，而且，活得相当滋润。模仿娱乐的人，也是成千上万，神州大地，笑声汹涌澎湃，只差没有形成地震灾害了，省下了堆积如山的抗抑郁药。此乃一件功德无量的善事。

　　某些名人的第二个可乐的特征，是容易被咬。我的朋友余秋雨先生，便是一个最最典型的例子。咬余秋雨文章的错别字的、常识错误的、文体僵化模式的，甚至咬他某些非常时期的作派的各路咬手，蜂拥而来，大有把他的骨头都咬成滚滚红尘的架式。我不同情朋友余秋雨，谁叫他是名人呢?我不是名人，具有咬人癖的老虎见了我都和和气气的，绝不咬我。不过，我没有机会上当年的景阳冈被吊睛白额大虫试牙齿锋不锋利，我与老虎同框，那是在动物园，且讨厌的铁笼把我锁在铁笼外，想与老虎亲密无间都是痴心妄想。被咬，恼了余秋雨，却乐了芸芸众生。看名人的笑话，也有趣得紧。被咬的不只一个余秋雨，连大名鼎鼎的鲁迅，也不能幸免。有人咬出了鲁迅文章里的错别字，有人咬出了鲁迅文章里的标点符号错误。不过，鲁迅不亏为鲁迅，捍卫他的也大有人在。有人反驳说，不能用现在的眼光去看，现在的所谓错别字，当年是不错别的。至于标点符号，那就更仁者见仁智者见智了，没有太权威的标准的，错什么错。喜欢咬名人，是当下的一种流行病，估计此病还会流行下去，并会愈演愈烈。我预测，过不了多久，中国状元小说《红楼梦》也会被咬的。不但会被咬，还会咬出一大堆不是来。红学的又一个伟大分支，将就此开启。围观看热闹的人，当然也将是空前的。以这种非常的方式娱乐大众，当年的曹雪芹估计也预料不到的。

　　某些名人的第三个可乐的特征，是容易被挖出绯闻来。中招的名人多的是，克林顿中招了，成龙中招了，文章等也纷纷中招了。克林顿如果不是总统，而是一介平民，他与莱温斯基蜻蜓点水那么一下，何至于闹得满世界沸沸扬扬?成龙也是坏事在香港无孔不入的狗崽的探照灯一样的眼光之下。如果他不是成龙而是一只什么名气也没有的一条什么虫的话，就是贿赂狗崽让他们来暴光，狗崽也会懒得理会的。文章的道理也是一样。被挖出了绯闻的名人，常常免不了烦恼。不过，换一种思路，也许他们便释然了，甚至欣欣然如注射了吗啡。什么思路?那就是，你们以你们层出不穷的绯闻，养活了多少媒体与媒体人?如果你们都君子得没有绯闻了，那多少媒体与媒体人会死翘翘啊!阿弥陀佛!

　　某些名人的第四个可乐的特征，是易生傲骨。这里仅举两例以飨读者:汤用彤得知其所撰《汉魏两晋南北朝佛教史》获奖时，满脸不高兴：“多少年来都是我给学生打分数，我的书要谁来评奖啊?”钱穆谈起汤来也是感叹不已，赞其为“纯儒之典型”。刘文典看不起新文学。在他眼里，现代白话文学浅薄不堪，没有研究价值。而沈从文连对白话文学的研究都没有，只是个写小说的。与被他瞧不起的沈从文同为西南联大教授，他十分不平，觉得跌了身价。刘文典公开质问：“沈从文有什么资格当教授?”有次大家躲避日军飞机袭击纷纷奔逃，沈从文经过刘文典身边时，刘文典大怒，骂道：“我跑是为了保存国粹，为学生讲《庄子》;学生跑是为了保存文化火种，可你这个该死的，跟着跑什么跑啊!”这些也挺可乐的吧?