评价
对和平奖的回归还是再一次让人失望?
诺贝尔委员会秘书伦德斯塔11日表示,回顾过去,诺贝尔和平奖的颁发曾有过“错误”,他并没有指出是哪些次颁奖。
英国《卫报》网站的评论称,这一次可以算得上是对诺贝尔和平奖的回归。根据诺贝尔的遗嘱,和平奖应该颁发给“为促进民族团结友好、取消或裁减常备军队以及为和平会议的组织和宣传尽到最大努力或作出最大贡献的人”。
然而,诺贝尔和平奖的评选一度更热衷于干涉别国内政,推销西方意识形态,或者沦为以美国为首的西方国家的政治工具。据路透社报道,2012年,由于饱受诟病,瑞典当局不得不开始调查诺贝尔和平奖是否偏离创始人诺贝尔初衷,被颁给了“错误”的对象,譬如人权主义者和环保主义者。
路透社的报道还称,诺贝尔和平奖的“监护者们”在挑选红十字会或美国总统奥巴马等获奖者时违背了奖励“和平护卫者”的初衷。《洛杉矶时报》也在报道中表示,当年授予奥巴马这一奖项的时机其实有些尴尬,“颇为讽刺的是,奥巴马当前正权衡是否再向阿富汗增兵。”
根据英国《卫报》网站报道,今年,仍然有很多人对这一结果表示失望。除了认为呼声很高的马拉拉有充足的理由应该当选外,还有人表示,在这样一个很多人因为化武而死去的年份里,颁给禁化武组织和平奖实在是一个讽刺。
该报评论指出,这种争议并不稀奇,在诺贝尔和平奖的历史中从来不缺少关于颁给组织还是颁给个人的争议。例如,1997年,“国际禁雷运动”组织被授予诺贝尔和平奖时,就引起了一些类似的讨论。
不过,还是有人认为,看待这一组织的贡献时,应该回顾该组织这么多年来所作的工作,正如诺奖委员会所说,这是为了表彰该组织在过去15年内的努力,他们让这个世界摆脱掉已知化武数量中的80%。
相关新闻
我说两句
推广
热点排行
文化