莫让“涂鸦”艺术被不文明行为抹黑

 

　　最近，华中科技大学里的“东九墙”成了热门话题：两堵充满各式涂鸦作品的水泥墙，在学生与保卫处的涂了又抹、抹了又涂之间不断“变身”。中新社发李慧思 摄　　这种“涂鸦告别”是对毕业告别的形式创新，很多毕业生都会来到这里涂写下他们的毕业留言。(9月16日  人民日报网)
　　华科的涂鸦之所以能走红，笔者分析主要有两个原因：首先，学生们的涂鸦不是惨不忍睹的胡写乱画，而是富有艺术性和趣味性的涂鸦作品，很多作品有含有浓烈的青春气息，确实很赞。还有一个更吸引众人眼球的“亮点”，就是学生和保安主演的你来我往的“拉锯战”，以及涂鸦的画笔与刷墙的水泥之间进行的一场场较量，孰胜孰败犹未可知。
　　国外很多国家就随地涂鸦都确立了专门的法律，来保障公共和私人财产不被肆意涂鸦。因此，从法律和道德的角度来说，无论学生的涂鸦画得再好，这种涂鸦方式也是不值得提倡的。而校方在这件事的处理上也是不尽人意，将学生们当贼一样防范，夜间也派保安巡守着这两段墙，不断刷白，显然不是好办法，反而导致了学生们长期和学校“斗智斗勇”，引来了阵阵嘘声。为何学校领导不进行换位思考，为学生们专设一个涂鸦墙，既以人为本满足学生们排解压力的需求，又能结束这场无休无止的“战斗”呢？
　　看到涂鸦，就想到合法的涂鸦墙，就判定反对涂鸦是不合理之举。一味在涂鸦墙上无妄抒情，而罔顾“墙的归属”等基本事实，那么，舆论的公共理性何在？常识告诫我们：论据是为论点服务的，在一个刚刚开始学会说理、说法的社会，理据的真实与客观，可能比思辨的逻辑与智慧来得更为重要。因为这是对事实与历史的尊重，是一种亘古难得的“保守主义”——它确保结论的纯洁性与正义性，确保我们的思想不至沦为标签化的商品或先入之见的赝品。涂鸦墙上的玩笑是参差多态的多元表达，但一旦涂错了地方，就是齐白石或莫奈的真迹，恐怕也不能跳脱侵权的嫌疑。
　　爆红的校园涂鸦在网络上迅速传播，可能会引起各地学校学生的效仿。而大部分学校也像华科一样，并没有为学生们专设涂鸦墙，无处可涂的学生们都可能会纷纷拿起涂鸦笔，在学校甚至大街小巷的每一个角落，留下自己的大作，那样的话，学校的课桌、教室的墙壁、公园的围墙都可能成为学生们“展示才华”的舞台，惨不忍睹。
　　如果真心热爱涂鸦这门艺术的话，就要为维护涂鸦艺术的形象着想，做一个讲文明、讲社会公德的“涂鸦人”，不要随处涂鸦给“涂鸦”抹黑。而我们的学校和市政机构，既然了解到涂鸦是释放压力的好方式，有那么多的学生和市民对涂鸦有兴趣，就要多设一些可以供人涂鸦的场所，那些胡乱涂鸦的现象自然就会减少，涂鸦的艺术也将得到正名。这是一个不完美的时代，失衡与断裂仍历历在目。但推进这个时代向前的力量，不是诛心之论，而是理性的光芒。
 
　　作者：王子鸣
　　稿源：齐网
　　编辑：梁小民