再致梦鸽——一位父亲的公开信

梦鸽女士：

　　我也是一位父亲。看了您9月9日接受《南都周刊》的采访，很有感触，不吐不快。从通篇采访来看，您的情绪还是有些激动，看问题不免有些偏激，所以有些话想在这里与您交流交流。

　　您奉劝世人，要考虑未成年人的身心，如果将来能很好地培养，他们还能为社会做贡献。这当然是对的。您是指您的儿子，遭受了媒体的狂轰烂炸和不公正对待，未成年人权益受到了侵害。但是您又说“杨某某能为社会带来什么”等如何如何，尚且不论您站在当事人母亲的立场上说这番话的心情，单说杨某某不管她以前或者现在做过什么，是什么性质的人，毕竟她也是年轻人，就算犯过错误，罪不可赦，但国家法律和社会体制仍会允许给她改过自新的机会，这是她的权利，也是我们每个人的职责。但是您相过没有，您的先入为主和名人效应说出这番话，又会给她造成什么影响？就象您受子心切，我们也要考虑受害人的身心，她和您儿子一样，也需要继续以后的生活，也需要我们的呵护和帮助。

　　前不久，《一位父亲致梦鸽的公开信》发表后，引发社会支持和网民好评。您认为那封信是针对您来的，是给世人上眼药，让世人憎恨您。您错了，这位父亲并没有恶意，也没有受别人的指使和安排，他纯粹是站在一个为人父母的角度谈谈看法，纯粹是从关心您的家庭和孩子的角度来提醒您，希望您吸取教训，引以为戒，不要再犯类似的错误。不可否认，社会上确实有些人专门针对青少年设计了不好的社会环境，充当了不光彩的角色，但这只是外因，起决定作用的还是内因。这位父亲指出的就是您及您的家庭教育孩子在内因上存在的问题，他并没有“偏激”的针对孩子。为什么会获得这么多人的共鸣？难道真的只有您是对的，别人都是错的？

　　是的，任何孩子在成长过程中都会犯错误，各种未成年人犯罪的新闻时常被曝光，网络舆论和社会民意同样给出了应有的判断和建议，而并不像您说的，您儿子未满18岁开车、寻衅滋事，舆论就“偏偏冲着你们家来”。这个事情没有因果关系，是您想歪了。如果没有这个案子，换了别人，存在同样的原因，这位父亲也许仍会写这封信。再说，媒体和网民之所以如此关注这个案子和您的家庭，虽然不能完全排除其背后有推手和不可告人的目的，以及个别媒体和网民故意造谣生事以图吸引眼球，但正是因为考虑到您的家庭是名人家庭，其一言一行具有很强的示范效应，公众的道德期望值很高，所以希望您能规范自己的言行，以免造成更大的不良影响。

　　您说，“作为母亲，我有权利维护孩子的尊严，做什么都不为过”，我作为一位父亲举双手赞成。但我也要善意的提醒您，如果孩子确实犯了错误，尊严当然要维护，但不能一味的袒护，一味的推卸责任，一味的指责别人，有则改之，无则加勉。

　　您在8月30日的公开道歉中中承认，孩子们“是你情我愿，做了一个不好的事情”、“儿子的错误是不可推卸的责任”。您在此次的采访中，也说“我在教育中当然有失职的地方，造成了坏影响”，但绝大部分篇幅您都在指责周围环境和周围人的不是，而没有认真、诚恳的分析您及您的家庭在教育方面到底存在哪些缺失和不足，让人觉得您缺乏那么一点诚意，您的心态还没放得那么平稳。

　　同样，案件的是非曲直，我也不便妄加评论，法律自有公断。您的儿子还只16岁，未来的路还长，他的美好生活还得靠您来导航，因此，以上啰嗦话语，自是肺腑之言，绝无恶意，您且参考着听。

　　作者：李朝晖
　　稿源：时评界
　　编辑：梁小民