据中国之声《新闻纵横》报道，在新生们忙着开始迎接大学生活时，家住成都的玲玲，却在为上大学的事和只有小学文化程度的父亲进行着一轮又一轮的谈判。虽然拿到了成都某高校的本科录取通知书，但玲玲的父亲固执地认为“读书无用”，甚至表示收废品都比大学毕业后赚的多，他宁愿出钱资助玲玲做点小生意，也不愿“扔几万学费进去打水漂”。（新华网９月２日）
这则新闻，一经报道，在第一时间，便是口水与砖头齐飞，当然，多是冲着那个父亲而去。在“万般皆下品，唯有读书高”的传统理念之下，忽然爆出这么一个极其不和谐的乱弹，主流阵地几乎因之而失守。然而，如果我们站在只有小学文化程度的父亲的立场去思考，读大学比不上做生意，甚至连捡垃圾也不如，难道就完全错了吗？未必！
理论上看，我们每一个人，不仅要学习，而且还应试终身学习，不过，丰满的理论，一旦遭遇到现实，可能连“骨感”的感觉都荡然无存。从最原始的层面看，投入之始，就有着收收获之意，而今天读大学的性价比，已经低得让许多学子尤其是众多农村学子纷纷弃考了。2009年，重庆“万名高三学生放弃高考”事件就在社会上掀起了一场“读书无用”的轩然大波，因为，他们不仅读不起，而且读了也没有什么用处。“不读大学几世穷，读了大学立刻穷”的顺口溜，道出了“读不起”的现状，而“毕业就意味着失业”更是让许多家庭在花费了天价般的费用之后，却只能眼睁睁地看着自己的孩子饱受着待业的煎熬。双重夹击之下，读书无用论必然是甚嚣尘上。
但是，如果我们只是视点集中在“读书无用论”这一错误观点，那么，我们批评的矛头再尖锐，也只是轻拂皮毛。深受“唯有读书高”的传统理念的熏陶，今天的民众，何以视读大学如敝屣呢？显然，根子不在读大学，而在于我们这个社会，是如何对待读大学的人。
当许多底层的学子，好不容易与他们的同龄人站在同一条起跑线上之后，猛然之间，他们又发现，走出校门时，却还要面对着“拼爹”的现实。这一计闷棍，不仅砸晕了这些学生，也将更多的准大学生与他们的家长砸得清醒无比。无爹可拼，不如剑走偏锋，做点小生意，不也是养家糊口过日子吗？其实，即便是草根一族都无爹可拼，读大学的另一重风险也让这些学生们纷纷弃考或弃读，而这一重风险就是，学历，越来越贬值。盲目扩招，让许多学子们终于实现了读大学的梦想，而当他们怀揣着三本或者是二本的证书走出校门时，招聘启事去在明文告知，哪怕是厨房清洁工，至少也得是硕士学位，只不过，那名清洁工，有稳定的编制。
只有小学文化程度的父亲，也许看不到“读大学无用”这一层面纱背后的“无爹可拼”与“学历贬值”，不过，这两层才是问题的症结所在，解决了这一症结，满足了众多只有小学文化程度的父母亲的基本要求，望子成龙望女成凤的父母们，砸锅卖铁，也会送自己的孩子读大学。
作者：范德洲
稿源：齐网
编辑：时小川
