8月23日上午，多位市民致电武汉晚报热线，称汉阳国信新城小区三期的保安抓获一名小偷后，将小偷吊在墙头“示众”。还有网友发布微博，称小偷遭到“吊打”。市民们称，这个小偷是保安凌晨在小区内抓获的。（2013年08月24日 汉网-武汉晚报）
保安将小偷捆绑在小区内近5个小时，目睹小偷被捆绑后，不少住户们都拍手称快，就应该这样严惩小偷。那么，网友又是如何看待捆绑小偷“示众”的？目前已有6255条评论，共18431人参与。江苏无锡网友认为：保安做的好，捆绑几小时轻了，法律对于小偷简直没有用；广东湛江网友支持保安最好把小偷打死；广西南宁网友认为：吊得好。就该这样，最憎恨小偷了；云南西双版纳网友认为：对小偷就应该严惩，让他有个教训……，社会发展了，经济增长了，人们的思想怎么了？难道对一个小偷仇恨到了这种地步？
让我们一起去了解一下，新西兰是如何对待小偷的？新西兰是个贫富差距非常小的国家。再穷的人，靠政府的救济和福利，也一样过得有滋有味。所以，很少有人会去做小偷。但林子大了什么鸟都有，小偷自然也不会绝迹。不过，新西兰人对小偷极为宽容，遭遇小偷，不会追，更不会打，相反还怕自己的举动惊吓到小偷，只会提供方便让小偷逃走。等小偷逃走了，再报警找警察，然后找保险公司理赔。这也是一种社会财富的再分配，小偷拿去一点，保险公司赔偿一点，就算是保险公司给小偷发福利了。被偷的人，什么损失也没有。仔细想想也有道理，大凡偷窃者一般都比较拮据，否则丰衣足食，谁会豁出老脸偷东西。人要脸树要皮，仓廪实而知礼节。宽容的政策，相当于将社会的财富再进行分配。被小偷拿去的东西就让他拿走好了，受害人的损失转而由保险公司赔付，相当于保险公司给小偷发了救济金。
新西兰关于保护小偷的法律特别完善。比如：你不准威胁小偷，假如你手持什么刀了棍了威胁小偷，你就犯了恐吓罪；你不能骂小偷，否则你就犯了侮辱罪；你不能同小偷有任何身体接触，假如你抓住他不让走，你就犯了非法拘禁罪；你更不能打小偷，否则你就犯了伤害罪，那可是重罪等等。小偷如此受优待，也会变得很温柔。这里的小偷不伤人，如果偷了没有用的证件等还会邮寄给受害人。这样，社会就会将不安定的因素降至最低。
社会制度不同，法律不同，人们生活的背景不同，所以各地处理小偷的方法不同。但是，社会是人的社会，和谐社会，需要我们像新西兰那样，宽容地对待所有的人，包括小偷。话又说回来，在中国，小偷到处可见，偷的让人们无奈、反感，让人很恼火。一直以来，许多民众普遍认为对待小偷就是打死也不为过，这是错误的偏见。但是，小偷确实可恨、可恶，我们在抓住小偷后，可将其送到司法部门依法作出决定，任何人无权对小偷进行人格上侮辱、或殴打、示众，否则就是以暴制暴，都是违法的行为。小偷也是公民，同样人格和生命受到法律的保护。因此，抓住小偷，严格惩戒小偷本没有错，关键是如何严惩小偷都要在法律框架内进行，不能把严惩小偷的行为凌驾于法律之上。除此之外，还需要司法机关加大对小偷的惩罚力度，加大治安管理，加强治安防范，全社会形成合力，用法制手段惩罚小偷，发生一起严惩一起，让小偷闻风丧胆，不敢再犯。
正像一名网友所言：以恶制恶的方式处理小偷，只能增加小偷对社会的仇恨。如果我是保安我会这么处理：把他先关在保安室，帮他买水买面包给他吃，再和他讲一些人生的道理，然后打110送给警察处理。有时候一点小小宽容能改变一个坏人的一生！在将小偷人赃俱获后，保安将其捆绑在小区内近5个小时。目睹此情景后，有人拍手称快，也有人觉得并不妥当。物业公司表示，之前的窃案频发让业主都颇有怨言，此举主要是为了在小区业主中“肃清影响”。但有律师表示，保安此举并不妥当。按照刑事诉讼法及相关法律法规的规定，公民对正在违法犯罪的嫌疑人，有权扭送至公安机关。但法律的权利是有边界的，保安人员的举动已经超过了此边界，如果时间较长，可能涉嫌“非法拘禁”。
当然，如果我们的政府能够像新西兰那样不仅用法律保护小偷，政府或者保险公司给予受害者赔偿，就不会出现打死或者打残小偷现象发生，或者让违法者都应该承担法律责任。只有这样，才能避免类似民间私设公堂，对小偷超越法律界限的私自处理行为，法制建设才能健康向前发展。
作者：周运华
稿源：齐网
编辑：时小川
