同一举报，梅州官方回为何相互矛盾

　　近日，广东梅州市网上信访平台上一封实名举报“梅县隆文镇国土干部伙同他人非法采矿”的帖子引发关注。网帖称，梅县隆文镇国土干部李学国伙同他人在山里非法采矿，运输至白渡镇进行选矿，对村庄河流、道路造成严重影响。（9月3日    南方农村报）
　　对于村民网络问政举报国土干部非法采矿的情况，梅县国土局调查称，李学国与福华公司只是挖土，2013年才把2011年挖的泥土运出去一车洗砂；梅州市公安局则回应称，李某国涉嫌非法采矿，隆文镇政府已成立工作组，责令其停止作业待有关部门调查处理。针对同一件事情，何以我们的公安机关和国土部门的答复却截然不同呢？值得深究。
　　根据报道可以知道，檀江村长坑岌一带山林处有数亩山林已被挖开，裸露着黄色山石。这无疑表明了李学国与福华公司在进行挖土开采的事情是不争的事实，村民举报投诉也是情理之中的事。而根据梅县国土局执法监察股林股长所说，2011年，福华发展有限公司初步认定檀江长坑岌一带有大理石、白石资源，和李学国口头商定由福华发展有限公司进行探测查看到底有没有矿产，并办理了林地取土证。既然办理了林地取土证，挖土取砂原本无可厚非，但是2011年挖出的泥土，何以却要留待2013年再运送出去分离选矿呢？这着实让人感觉匪夷所思，令人难以置信。难怪会引起村民再次质疑，更愿相信公安机关的的回复了。
　　正所谓“没有调查，就没有发言权”，事情真相究竟如何，身为局外人的我们不得而知。但是该事件却也再次给政府部门提了醒：面对质疑，唯有用数据和事实说话才能驱走人们心头的阴霾。近年来，政府部门在应对社会公众质疑时最常见招数就是“打太极”，给大众一个看似合理却不经推敲的交代。在他们自以为安抚了群众的时候，实际上却是适得其反，不仅让事件越加扑朔迷离，质疑声讨之声亦会愈演愈烈。
　　俗话说：“身正不怕影子斜。”李学国到底有没有非法采矿，有没有破坏村庄的河流和道路，想要公众信服，唯有用事实根据来证明。如果村民是“莫须有”的举报，梅县国土局不妨拿出实实在在的证据进行反驳，如果李学国“确有其事”则更应该拿出具体的整改举措。只有这样，民众和政府之间才能逐渐产生信任，才能更好的消除彼此间的间隙，最终形成良性的信息沟通协调机制。
 
　　作者：陈文建
　　稿源：时评界
　　编辑：时小川