纽约警察打伤乱穿马路老人 别轻易下结论

　　被纽约警察致伤老人或将起诉。84岁老人华裔黄康春(音)19日在纽约乱穿马路，在警察开具传票过程中试图离开，被警方制服在地受伤，头部缝了四针。老人的家人考虑起诉纽约市。而警察的行为也引发质疑，一些批评认为，警察应更礼貌对待少数族裔。

　　我注意到，有不少关于此事的“微博版本”，所用的表述是“纽约警察打伤乱穿马路的老人”。这一表述或许来自老人儿子的说法：“因为乱穿马路打一位84岁的老人?我感到失望、愤怒。”而另一个“版本”，则是称老人是“被警方制服在地受伤”。

　　是被“打伤”、还是在“被制服”的过程中受伤，两者的差别是显而易见的，足以影响到对事件的“定性”。网络上出现的两种不同表述，很显然代表了不同的“倾向性”——有人站在警察一边，认为老人违规在先，警察秉公执法天经地义;有人站在老人一边，认为警察执法要“人性化”，不能对耄耋老人如此“粗暴”;也有人“上纲上线”，开始反思国人乱穿马路之类的陋习。上述观点各有各的道理，但似乎都忽略了一点：价值判断应建立在事实判断的基础之上，此事的基本事实究竟如何，还有待进一步的核实和更权威的消息。在事实未明、细节不清甚至存在争议的情况下，贸然下结论顶多是一种情绪化的表达，难免失之草率。目前看来，还是别对“纽约警察致伤老人”轻易下结论比较理智。

　　我并非想“和稀泥”，而是觉得感性很重要，理性更重要，而法治则最重要。法律面前人人平等，不管年龄多大、是“多数族裔”还是“少数族裔”，都应当遵纪守法。否则，今天这个群体搞“特殊”，明天那个群体就会“要待遇”，法律就成了橡皮泥。因此，“纽约警察致伤老人”事件的到底该如何看待、如何解决，最重要的还是一条——“在法律的框架内”。

　　好在事情并不复杂，公布现场录像或许就能水落石出。但愿当地的摄像头不像中国的某些摄像头那样，遇到事情就恰巧出故障。纽约警方已开始对此进行调查，当事警察必须为自己的行为做出解释;而老人及其家属如果对此有疑问，也可以通过诉讼来维权。法治社会最大的好处就是：法律是判断和裁量事物的唯一标准，因此能最大限度地做到公平公正。

　　作者：乔志峰
　　稿源：齐网
　　编辑：梁小民