男童挖眼案告破，公众亟待案件细节

前日，据临汾警方透露,备受关注的 “8·24”儿童挖眼案告破，凶手被认定为受害儿童斌斌的伯母张会英。

　　经专案组调查走访和现场勘验，并通过对张会英的衣服上多处血迹进行DNA检验，得出结论为受害儿童斌斌的血迹。案发日，张会英去向不明，且8月30号在自家的院内跳进自杀。据斌斌父母回忆，两家在赡养老人的问题上产生了矛盾，张会英才会以伤害斌斌达到报复的目的。警方就此认定，张会英确系该案犯罪嫌疑人。

　　案件似乎已经告破，舆论本该就此松一口气，还应为警方的破案高效喝彩。但结果却恰恰相反，警方迟迟未公布案件细节，显然无法令所有关注的公众满意。因为案件疑点重重，就此认定一个身上沾了受害男童血迹的死者为犯罪嫌疑人，是否过于草率了？舆论甚至极端的认为是警方无法破案，在强大的舆论的压力下有把死人当替罪羊之嫌。

　　媒体给出了四个疑点：一是斌斌何以连伯母都认不出？斌斌父母转述他的话描述称，案发当日抱走他的是一个有黄头发和操着外地口音的陌生女人。然而警方认定的犯罪嫌疑人是斌斌的伯母张会英，这对于斌斌来说就不是陌生人了。一个六岁大的孩子不可能连自己的伯母都不认识，还有，跳进自杀的张会英是黄头发吗？二是伯母张会英的作案动机仅仅是因为两家在赡养老人的问题上起了矛盾？或者是如斌斌父亲称她精神有问题，自己做了啥自己都不知道？还有其它一些村民给出的分析。这些动机都不足以用如此残忍的方式来伤害斌斌。三是家属可能对重要信息有所隐瞒？斌斌对案件一直停留在他家属转述的“黄头发”、“外地口音”上，从此没有更多信息透露。连日来斌斌家属仍然以孩子记不清、说不清，他现在不想回忆等等，不愿透露，在之后的9天内，斌斌是否有再次讲述过案发过程？如果讲过，斌斌家属又有哪些重要信息没有公开？对案件侦破能否起决定性作用。四是为何才公布案情需要长达十天之久？早在8月31日张会英坠井身亡的第二天，警方在张会英家搜出血衣的消息就在整个汾西县城内传开了，并且附有“血迹位置位于两肩部位”等通报内没有的细节。只是，记者随后几天多次询问警方，都未能得到正面回应。直至前日，警方才公布了400字的案情。

　　案情疑点众多，可谓扑朔迷离，公众期盼案件细节被披露，媒体给出的四个疑点亟待警方给出合理释疑，完整的证据链，行凶动机的认定，详细的作案细节这些相关信息应及早公布，及时安抚舆论，为警方树立起更加积极正面的形象。

 

　　作者：曾涛
　　稿源：齐网
 　　编辑：梁小民