官员受贿案牵出涉案50人给人以啥警示

　　记者１１日从合肥市中级人民法院获悉，安徽省庐江县原县委常委、政法委书记卢荣友因受贿罪一审被判处有期徒刑１１年，并处没收财产３５万元。检察机关扣押在案的赃款３６４万元及追缴的部分赃物上缴国库。此案在查处过程中，牵出严重违纪违法人员近５０人，其中处级６人、正科级７人，已有多人被移送司法机关。（9月11日   新华网）
　　像卢荣友案一样，因官员受贿案牵出一大堆的涉案人员的例子不在少数。如甘肃省华亭县原县长、县委书记任增禄因收受贿赂而被判处无期徒刑，同案居然牵涉了129名华亭县官员，几乎覆盖该县县委、县政府以及各乡镇政府机关；又如安徽省萧县原县委书记毋保良在任职萧县副县长、县长、县委书记期间，共收受贿赂109起，价值共计约2000余万元，同样令人震惊的是，毋保良案起诉书涉及66名行贿者，几乎覆盖了萧县所有的乡镇和县直机关，还包括萧县四大领导班子的成员。行贿“一窝蜂”频现警示部分地方“变味”的官场生态，令人深思。
　　“一把手权力无限大”， 是行贿“一窝蜂”频现的病根所在。无论是在组织用人上，还是在重大工程项目上，“一把手”拥有极大的主导权，为权力寻租提供了条件。本案中卢荣友仅在担任党委书记、镇长短短两年间就受贿３２８万多元。“上级监督太远、同级监督太弱、下级监督太难”，有效监督的缺位的客观存在，从另一方面也放大了一把手的权力。
　　行贿“一窝蜂”频现警示部分地方干部人事制度的不健全，衍生出“变味”的官场生态。一些地方党政干部选拔任用条例形同虚设，形成 “组织部门管人事，一把手说了算”的现象。如果这个一把手不能廉洁自律，想升迁的人必须通过贿赂他，才能达到升迁的目的，就给了卢荣友们发财的机会，从而也带来了众多的行贿人员。
　　绝对的权力滋生绝对的腐败。一把手“遮天”所导致的腐败绝不仅仅体现在用人问题上,权力的滥用会无孔不入,最终导致国家和人民利益的受损。杜绝官场买官卖官、行贿受贿行为，需要一把手率先做好廉洁自律，同时也应加强对地方一把手的监管力度，把权力关进制度的笼子，让权力在阳光下运行，才能让腐败全覆盖、行贿“一窝蜂”的现象不再发生。

　　作者：刘小川
　　稿源：时评界
　　编辑：梁小民