大学书记频遭举报，为何总是学校“辟谣”?

　　辽大书记再被举报涉嫌国资流失，校方称内容不实。1月8日上午，一名爆料人再次反映辽宁大学党委书记程伟办公室及车辆涉嫌超标等更多细节：包括三处合计总面积429平方米办公室具体所在地，使用车辆从奥迪换成了2.5升排量的别克车。同时，新提出了土地出让和学生公寓整体出售涉嫌国有资产流失等问题。辽宁大学表示爆料内容不属实，无具体回应。(1月8日《新京报》)

　　此前，有网帖曝光了辽宁大学党委书记办公室及车辆照片，指其办公室装修豪华，有床有卫浴，办公室面积及配车都涉嫌超标。1月2日，辽宁大学对此作出回应，称网帖反映内容“严重不实，具有明显的恶意”。现在书记再次被举报，辽宁大学依然表示“爆料内容不属实”。

　　辽大书记连续被举报，辽宁大学两次回应。举报人很执着，不达目的誓不收兵;辽宁大学也有点一根筋——你有你的千条计、我有我的老主意，不管你怎么举报、如何“折腾”，我一概以“内容不实”应对。至于怎么个“不实”，却不做具体回应。这或许是为了息事宁人，以免“越描越黑”，制造新的舆论关注点;但语焉不详的回应，却不仅很难释公众和媒体之疑，反倒让人心生好奇：莫非这里边确有“不足为外人道”的内情?

　　辽大书记之事，在媒体和网络上发酵已经有一段时间了，眼下已经进入“第二季”。举报的内容，也从办公室、车辆超标等“违纪问题”，深入到“国有资产流失”这样涉嫌违法的内容。难以理解的是，每次举报出现后，都是涉事大学出面回应和“辟谣”，却并未见到上级纪委等监管部门有所作为。唯一的消息是：辽宁省纪委有关负责人表示，辽宁大学党委书记属省管干部，办公用房、用车应该参照党政机关标准执行。按规定正厅局级办公用房每人使用面积24平方米。目前，辽宁市以上党政机关正按要求严格整改。部分高校领导干部存在着办公用房参照党政机关行政级别超标情况，但具体怎么改，怎么执行，在上级出台专门的整改要求前，确实有少数单位正在等待。按照这种说法，难道大学竟然成了监管的“法外之地”?上级何时才能出台专门的整改要求?假如专门的整改要求一直不出台，类似的问题是否就一直姑息下去，不予追究?

　　据悉，此事的爆料人为一男子，他表示，办公室面积等数据都来自于辽宁大学内部，是非常准确的，自己手头还有一些情况，将在适合时间向记者反映。尽管他信誓旦旦、举报内容貌似有一定可信度，但在事实未经证实之前，我们也须存疑，不能轻信。这时候，最需要的是第三方调查，特别是来自纪检等部门的调查，而非让涉事大学自说自话、频频“辟谣”。利益相关方的“辟谣”难以服众，其可信度很多时候也难以保证。最典型的事例是国家发展和改革委员会副主任刘铁男被举报后，能源局曾称“纯属污蔑造谣”，成为一起著名的“官谣”事件。不知“辽大书记门”最终走向如何?如果说违纪问题尚可扯扯皮、拖上一拖，这回又曝出了“国有资产流失”这样涉嫌违法的问题，总不能继续找理由敷衍塞责了吧?

　　堂堂大学书记陷入质疑漩涡，已经让公众够郁闷的了;如果上级部门面对一波接一波的举报和铺天盖地的舆论压力，还能做到无动于衷、“韬光养晦”，是否有失职失责之嫌?爆料人自称手里还有“料”呢，继续拖下去只能越来越被动。

　　作者：乔志峰

　　稿源：齐网

　　编辑：梁小民