专家谈“年收入可买房”是消遣民生

　　中新网1月22日电(财经频道曾会生)2013年全年我国城镇居民可支配收入26955元，实际增长7%，跑输经济增速。而统计划定的可支配收入5.6万元属于高收入，也引发网友吐槽和质疑。

　　专家分析，居民收入跑输经济增速有税收体制、劳资关系和价格等多个因素影响，反映了我国收入再分配制度滞后。“5.6万属于高收入”还要看中位数和区域差异，不能只从某个区域的角度看待;而且这个收入的家庭在三四线城市一年就可以买一套房了。(1月22日中国新闻网)

　　统计局前一天刚刚公布居民收入分组、抛出5.6万的高收入的论调，一时间引来众多网友的吐槽，冷嘲热讽间不难看出民众对于如此不接地气的统计调查甚是不满。然而，有关专家也跳出来凑热闹，指出5.6万的高收入家庭在三四线城市一年就可以买一套房。如果说统计局先前的做法是不接地气的话，那么专家的此举无疑是在蓬莱仙境的幸福幻象。

　　按照专家的说法，在经济落后地区，5.6万确实是高收入不假。但是在落后地区又有几人能够有这样的高收入呢。假设20%的居民属于高收入人群，那么剩下的80%的居民就应该被排除在外吗?“这个收入的家庭在三四线城市一年就可以买一套房了。”这样说来，20%的居民有能力可以买房，那其余80%的民众如何安身。再来假设一下，现如今城镇居民家庭多是独生子女，对于“高收入家庭”而言，三口之家一年的收入应该是5.6万的三倍，但区区十几万顶多也只能交个几十来平米小户型的首付。如果是祖孙三代的五口之家，那么一年的收入应该是5.6万的五倍，总计28万的年收入放在三四线城市，也只够一套房的一半费用。不知道专家的数据又是从何假设而来。

　　笔者无意讽刺任何人，但事实就是事实，在房价甚高、收入不堪消费压力的现实情况下，专家一出口就是年收入可以买一套房，这样的论调与其说是为统计局解围，反倒更像是赤裸裸的挑衅。想必专家定是不食人间烟火的圣人，从不买房，从不过问房价几许，单凭自己大脑的想象论断民生百态。在生活的衣食住行、柴米油盐的方方面面，民众有自己最真切最真实的感受和经历。又岂是一次统计调查的收入分组可以改变，更不是专家的一句话可以改变。

　　作者：吴倩