该不该因春晚对冯小刚问责

清华大学肖鹰质疑冯导利用春晚暴敛红利，并请相关部门问责。　　

　　清华教授：请相关部门对冯小刚问责。2月2日，清华大学教授肖鹰在央视春晚后再次质疑冯小刚，称其利用春晚暴敛红利，把马年春晚办成了史上最烂文化烂尾楼，并请相关部门必须问责。(2月2日中国新闻网)

　　这届春晚确实让人有点闹心。演个魔术吧，穿帮了;演个小品吧，冷场了;唱个歌吧，有的被指假唱，有的被指“由内而外”模仿鸟叔;跳个芭蕾舞吧，却引发了更大的争议。而节目之外，与参演的某些演员有关的“小道消息”更是满天飞：某演员被爆身世造假、某15岁小女孩被传已有“老公”……所有这些负面新闻，都给春晚减分。在网站举行的民意调查中，不少网友给了冯氏春晚不及格的分数。

　　春晚办成这样，作为总导演，冯小刚理应负一定责任。那么，是否因此就要对冯小刚问责呢?我觉得这种可能性几乎等于零，并且也大可不必。春晚不好办，众口难调，谁当这个总导演都不可能做到让所有的人都满意。虽然冯氏春晚差劲得出人意料，但如果对其问责，以后谁还敢接这个烫手山芋?除非冯小刚被质疑的“将春晚沦为华谊兄弟公司利益输送大平台”得到了证实，或者有足够证据证明冯小刚确曾以权谋私。

　　春晚办不好，并非冯小刚一个人的错。一个公开的秘密是，春晚由于地位特殊，被赋予了特别的意义，把关的“婆婆”非常多，也非常严格。无数事实证明，“婆婆”越多、事情越难办。具体到春晚上，或许就是“婆婆”越多、节目越难看。据媒体报道，在一次领导审查时，冯小刚当着所有人的面发了一次火：“领导的意见我肯定听、肯定执行，但是你们非要我说你们说得对，这个不行，你们不能否定我一个艺术家的基本判断!”如果真要追责，窃以为那些站在背后指指戳戳、干预节目的人，才更应该被追责。齐网拉呱。

　　春晚要想走出困境、实现突破，最关键的一是对春晚重新定位——它只是一台文艺晚会，而非其他;二是对春晚的相应运作机制进行改革，真正将“开门办春晚”落到实处。体制障碍才是最大的障碍，建立一个科学合理的体制，比问责一个导演要管用得多。

　　作者：乔志峰
　　稿源：齐网
　　编辑：梁小民