中国正在经历一场由于自然环境恶化而引发的人口迁徙潮。这一社会现象引起了研究机构的兴趣。2014年1月22日，中国与全球化智库(CCG)及中国社会科学院共同在北京发布的《国际人才蓝皮书》指出，根据过去一年多所发生的移民情况，中国环境问题的加剧成为精英和富裕阶层移民的重要原因。(《经济参考报》2月9日)
这份《蓝皮书》指出，当数以亿计的农民背井离乡进城寻找工作，加入生机勃勃的城镇化热潮时，城市的新兴阶层却选择逃离大都市，寻找梦中的“桃花源”。
这些人兵分两路，一个群体移向海外，去国外吸“纯氧”，这也是为什么中国富裕阶层纷纷移民美国、加拿大、澳大利亚、新西兰等移民型国家，或者其他一些环境宜人的欧洲小国的重要原因;另一部分则依然留在中国，但迁移至环境尚未受到大规模污染的地区，他们或则卖掉自己在大城市的产业，带着行李箱和家人，买上飞机票，到小城市“扎根”，或者保持试探和观望的态度，两地往返，过着“双城记”式的生活。
美国《纽约时报》不久前曾经报道，云南大理已经成了很多人拿着单程票从北京、上海、广州和深圳等地移居而来的“乐土”。当地的白族人越来越多地将自己的村舍出租给汉族人。在互联网论坛上，新来大理的人们议论如何租房、到哪里购物、如何谋生，以及哪所学校对子女来说最佳等。这座古城的铺满鹅卵石的街头到处都有他们的身影。他们在大理经营咖啡馆、饭店和书店，还有人在此成为农民，亦有些人待在家里教孩子念书。
中国人有个“用脚投票”的传统，所以越来越多的中国人选择移民，或者选择从大城市移居小城市，其实并不令人意外。但当很多人因为空气污染方面原因而选择成为“环境移民”的时候，我们还是需要追问一番。
早在四十多年前，罗马俱乐部就曾经发表《增长的极限》的研究报告，提出了自然资源有耗竭的那一天，并就人类对气候、水质、鱼类、森林和其他濒危资源的破坏敲晌了警钟。可以说，在经济增长中，环保成了一道考题。如果我们在经济发展中，在面对长线可持续发展的选择题时，能够填上“环保”或者“低碳”，那么我们就算经济增长率放缓了一点，但赢来的却是蓝天白云、而不是“厚德载雾”，是长线的发展、而不是短暂的繁荣。反之，如果我们不能选择“环保”、选择“低碳”，我们也许会收获很高的GDP，但却有很多人会因为不堪空气污染而选择“用脚投票”，选择做“环境移民”。
所以，面对“环境移民”，我们需要冷静思考我们的选项，把环保问题提升到战略的高度，再也不能走先污染后治理的老路，再也不能以“空气不好是小事”心态来应对新形势，再也不能只图自己方便而不管环境负担，而是需要在“金山银山”和“绿水青山”这“两座山”之间找到动态平衡，逐步形成节约资源和保护环境的空间格局、产业结构、生产方式、生活方式，为我们的后代留下天蓝、地绿、水净、风清的美好家园。
作者：汪忧草
稿源：齐网
编辑：齐若凡
相关信息
我说两句
推广
