石埠桥村是南京市栖霞区的一个小村子。这段时间，村民们听说，同村的朱某(化姓)家，儿子和儿媳谢某办了离婚，这之后，谢某又和朱某领了结婚证。不少人猜测，这么做，是为了多捞点拆迁补偿。因为春节前，村子里流传着这样一个说法，村子要拆迁了。不过，现代快报记者从该村所属的社区居委会了解到，关于拆迁的说法，目前并未得到证实。(2014年02月23日现代快报)
为了能更多地获得拆迁补偿，谢某先与朱某的儿子离婚，再与朱某领结婚证，这种“趋利避害”的做法，确实让人不敢苟同。多亏有拆迁部门主持正义，即使从婚姻法上来说，双方可以领结婚证;但他们的关系是否能获得拆迁补偿，还要通过“公序良俗”这道坎。这就告诉我们，人间自有正义在，“卑鄙是卑鄙者的通行证”，此路不通。
为拆迁与公公结婚虽说是特殊案例，但此前规避政策“假离婚”的例子并不少见，对此或有人斥之“突破道德底线”;或建议惩处;或“善意提醒”：“楼市有风险，离婚需谨慎”。但笔者认为，与公公结婚无关道德，只关房价。与“楼市有风险，离婚需谨慎”相比，与公公结婚毕竟“肉烂在锅里”，权作一家人演了一场戏。
如果有人非要将此事往道德上靠，我们需搞清楚，那么多“假离婚”，道德血液哪去了?
如果我们对这件事，理性一点，不难找到答案：为拆迁与公公结婚最终还是高房价惹的祸，如果一般人奋斗几年就可以买到房子，谁愿意出这洋相?
作为个体，我们每一个家庭都是社会中的一个分子，如果说与公公结婚缺乏道德血液，就该问我们整个机体的造血功能，有道是，大河有水小河满。
关于道德的血液，前总理温家宝与网友在线交流时曾表示，“你们(房地产商)的身上也应该流着道德的血液”。尽管此时人们都将怀疑的目光指向了开发商，但冷静下来之后，还是有人对占开发成本33%的税务，土地财政，“同城不同权”，“囤房居奇”，房地产40% 的灰色成本催高高房价产生了怀疑。
问题究竟出在哪儿?新“国五条”出台一周年，房价普涨(2014-02-21上海第一财经)。究竟是“老人变坏了，还是坏人变老了”?为拆迁与公公结婚，究竟是谁将市民逼到了道德边缘?如果不从造血功能上去解决道德血液的问题，难道这是惩处为房产避税离婚人士所能解决的问题吗?
当然笔者这么说并非支持与公公结婚，毕竟我们是一个文明的国度，但这种“不道德”与生存比起来，孰重孰轻应该无需赘言了吧?
作者：韩玉印
稿源：齐网
编辑：梁小民
相关新闻
我说两句
推广
