为救儿子抢银行，是否是另一种逃避？

　　陈文才今年50多岁，来自贵州毕节，今年5月7日，孙儿陈显阳刚满一岁，他妈妈下班买了一些樱桃回家喂他吃，没想到樱桃核卡住气管，需要用特殊工具才能取出，只能转送去杭州救治。当晚，孩子被送到杭州后，气管中的樱桃核被成功取出，但因堵塞时间太长，孩子缺氧，在重症监护室治疗一个月。家里钱花光了，为了救儿子，6月11日，陈显阳的父亲竟然拿着菜刀和扳手去抢银行……（9月10日齐鲁晚报）
　　首先预祝小显阳早日康复。看到了这个新闻心里挺不是滋味的，一个一岁的小孩吃樱桃卡气管给这个家庭带来了灾难，母亲出走，父亲坐牢，现在小孩只有靠爷爷来扶养，本来完整的家因为一颗小小的樱桃弄得支离破碎。不能不让人感到遗憾。对小孩的母亲，我们无权去说什么，每个人都有自己追求生活的权利，只是丢弃小孩，放弃扶养小孩的义务实属不该。作为一个家庭，当发生灾难时，要同心协力才有可能平安渡过灾难。选择逃避解决不了根本性的问题。遗弃也是犯罪行为，希望这位母亲早日回头，照顾好小显阳，爷爷的关爱永远没有父母带来的温暖更重要。
　　同时，从这位父亲抢银行的动机来看，这位父亲又何尝不是在用抢银行的行为来达到他自己的另一种逃避？貌似他为了小孩的治疗费急得走投无路，拿着菜刀和扳手去抢银行是为了小孩。仔细研究一下才发现这位父亲完全是选择自私的逃避行为。再没有法律常识的人都可以看出一把菜刀和扳手就可以去银行抢到钱吗？他连柜台都进不去吧？他这所以选择去抢银行，应该是考虑过的，不会是一时冲动。那么他的目的有哪些呢？
　　一种是扩大影响力来筹款。他想通过抢银行来造大影响，引起社会的注意，从而为抢救孩子争取得社会捐助。在求助无门（不知道他有没有去求助社会福利部门）的情况下，通过造成较大的影响力来引起社会关注，为孩子治病筹款，就是自己进去坐几年牢自己都愿意。如果是从这方面去看，这个父亲是非常伟大的父亲。只是在选择方式上还欠妥。他完全可以通过新闻媒体来寻求帮助达到目的，采取抢银行的行为代价也太大了些。
　　其次是一时冲动。他也可能就是一时脑袋发热，不冷静，没有去想那么多的后果，只想能快速的搞到钱，没有去想抢银行会不会违法，去银行能不能抢到钱，他只想银行有钱，所以就提着菜刀拿着扳手去了银行。完全是一种不理智的行为。没有想过抢银行会给社会造成多么大的影响，会给自己、给家庭带来更大的灾难。
　　最后一种是选择逃避现实。这是最让人痛恨的的行为。在救孩子没钱、孩子妈又出走的情况下，他也想到了放弃，想到了逃避。想通过抢银行来将自己送进监狱，将孩子的问题推给社会，他反正就是眼不见心不烦。反正他自己已经没有能力再支付小孩的医疗费用了，索性就选择离开。如果贸然出走肯定会被社会所不容，政法机关也不会放过他的扶养义务，那么怎么办，只有一个方法就是把自己送进监牢。既可以逃避责任，又可以引起社会注意帮助他来救治孩子。如果是这种情况，那么这个父亲还真是个“人才”。
　　不管是哪种情况，从内心来说，社会都愿意相信他是情急之举、是糊涂之举。这个社会需要善良、需要正能量。不管谁遇到了困难还是希望能通过社会福利机构、通过新闻媒体来寻求帮助。极端的行为，只会害人害己，使自己的灾难延伸到无故的人身上更是要被全社会所唾弃。极端的个人行为更可能会给社会、给家庭带来更为沉重的灾难。
 
　　作者：图八木
　　稿源：时评界
　　编辑：梁小民