神秘“500强”
“2013中国小学500强”(2013 China’s 500 Best Elementary Schools)囊括了内地大部分省份的500所小学，其中广东凭96所上榜学校排名第一，其次是北京和上海。
这份由中国研究中心参与推出的排行榜通过8项标准来评选，包括师资水平、环境与设施以及各类升学率和留学率。但质疑声随之而来，其中指向一些常识性的错误，比如来自上海市卢湾区的小学依然在列，但卢湾区早已纳入新的黄浦区。
除了上述榜单，中国研究中心还推出了“中国幼儿园500强”排行榜、“中国高中260强”，同时还发布酒店、餐厅、城市排名、旅游景点等排名。这家机构是何方神圣?本报记者查阅到的资料显示，中国研究中心由麻省理工学院校友创办于2006年，自称为非营利性机构。
但本报记者查阅发现，和一般美国的非营利机构不同，中国研究中心在网站上没有提到任何负责人的姓名以及简历。本报记者试图联系该机构，但是网上递交联系信函后，仍无任何消息，其联系电话拨打时无人接听，留言后也无人回复。
中国研究中心在其网站发表声明对外界的批评表示了欢迎，但并未打消外界的疑虑。比如，该机构称与中国教育部密切合作，并获得全国50多个省市教育厅(局)无私的数据支持。这点没有得到一些上榜学校的证实。
进入榜单前列的上海世界外国语小学和新世纪小学的老师告诉本报记者，该中心并未与校方联系，自己也是从网络上才知道这个排名。
广州市黄埔区荔园小学同样入围，但该校老师称该榜单不靠谱。他表示，校方没有递交任何材料参与评估，也不清楚评比标准。他表示，大家仅把它视作一个笑话，“教育内行的人是心中有底的，我们的家长也都比较理性。”
广州市东山区培正小学在榜单中名列第97，该小学教导处一位陈姓老师亦对本报记者表示，不知道这样的排名是如何统计出来的，“没有人跟我们拿过任何数据进行统计，据说由国外某个机构根据留学率排名的，不是根据专业的教育机构做的评估，所以我觉得这个数据可能不太准确。”
本报记者就是否为上述榜单评选提供数据支持询问广东省教育厅，截至发稿时尚未得到回应。深圳市教育局相关人士则对本报记者表示，未听说过此评选，该评选机构也未联系过教育局。
排名第107位的深圳南山区华侨城小学校长黄绪信在接受本报记者采访时给出了类似的答案，他认为，该评选虽然号称在尽可能平衡“应试教育”和“素质教育”之争，但根据他们公布的国内大学升学率和海外留学率等标准，应试教育的痕迹还很明显。
《中国教育报》曾发表评论称，明眼的业内人士一看就知道，这又是一出荒唐的噱头，中国的教育部门根本不可能与其“密切合作”评选这样的榜单。
相关新闻
我说两句
推广
热点排行
文化
