北京大学昨天透露，今年入学新生中农村生源比例达14.2%。北大首次公布这一数据，背景是近年重点大学尤其是“985高校”农村生源的比例一直在下降。其中，北大的农村生源比例从三成降至一成左右；清华大学2010级学生农村生源仅占17%，而过去这一比例曾达62%。（《现代快报》9月2日）
“跳农门”考大学曾经是很多农村学生走进城市一个重要途径，但随着社会发展，农村学生考进北大、清华等名校的比例越来越少。“出身越底层，上的学校越差”，这一趋势正在被加剧和固化。改革开发三十年来，国家的转型在继续，但底层个体命运的转型，却在逐渐陷入停顿。《人民日报》在今年高考前夕曾发文指出，农村学生弃考传递出一个信号：底层上升通道受阻，社会阶层固化趋势加剧。需要拷问：究竟哪些障碍垫高农村学生考入名校的门槛？封锁了他们努力向上攀爬的通道？知识改变命运，可绝大多数寒门子弟还有机会改变自己命运的吗？
2008年，温家宝曾在国家科技教育领导小组会议上的讲话《百年大计、教育为本》中也感慨，“过去我们上大学的时候，班里农村的孩子几乎占到80％，甚至还要高，现在不同了，农村学生的比重下降了……本来经济社会发展了，但是他们上高职、上大学的比重却下降了。”据“我国高等教育公平问题研究”表明，中国重点大学农村学生比例自1990年代起不断滑落。如今北大农村学生所占比例从三成落至一成，清华大学农村生源占总人数的17%。2013年农大录取2892名本科新生，其中城镇考生达到75.66%，农村户籍新生只有24.34%，比例再次降低。虽然“分数面前人人平等”，但是，农家子弟近年来考入一流大学的比例在降低，已是不争的事实。
重点高校农村生源比例低，是对教育公平的伤害，很多高校也意识到问题的严重性。近年一些著名高校分别推出向农村学子倾斜的政策，例如清华大学在经济、教育欠发达地区实行新的招生政策，包括投放更多招生计划，将自主招生范围扩大至县级中学和乡镇中学，并根据农村学生的特点设置自主招生方式和内容；中国人民大学推出“圆梦计划”，该计划原则上要求平时成绩排名为所在中学前10%且家庭中三代之内无大学生的农村户籍学生，主要招收在县及县以下地区学校就读、学习成绩优秀或具有某方面培养潜能的应届农村高中毕业生。这些招生措施受到欢迎，也引起争议，仅靠这一两所学校的一个政策，无法从根本上改变农村学生上大学难的状况。
为改变当前的教育现状，2013年的政府工作报告强调了教育的战略地位，表示要继续推进教育优先发展，其中包括“要进一步深化教育综合改革，切实解决社会普遍关注的重大问题”、“着力推动义务教育均衡发展”、“进一步促进教育公平”等，这些，都是在帮农村学子重新燃起梦想。国务院总理李克强5月15日主持召开国务院常务会议定，今年将扩大农村贫困地区定向招生专项计划，将去年面向集中连片特困地区的1万名重点高校招生计划增至3万名，招生高校覆盖所有“211工程”和中央部属高校，特别是知名高校。无疑，人们共同的心愿是：教育公平，但光靠部分高校有限的招生政策倾斜还远远不够。不可否认，教育公平既是社会公平的基石，更是实现社会公平的重要途径。正如一位网友所说“解决重点高校农村学生比例偏低，不仅保障农村孩子的受教育权、发展权，也是防止社会阶层固化的良药。”
总而言之，解决教育公平已经刻不容缓，不仅是人才选拔的问题，更是关乎社会公平和社会稳定，值得国家教育部门深层次关注。
作者：醉江南
稿源：齐网
编辑：时小川
