银行对储户是失信还是违法？

　　1989年，盛忠奎夫妇拿出2000元存入当地某银行，该银行开的存单上写明：该储蓄为保值储蓄品种，24年到期后可获得本息共22万元。今年9月21日存单终于到期后，盛忠奎夫妇去取钱却被告知存单已失效。（人民日报  10月9日）
　　1989年，一个企业单位的职工每月工资可能也就50元左右，2000元对于一个家庭来说也算是巨款了，如果不是当时利息诱人，一般人家是不会拿出所有家当来进行这笔存款的。笔者认为，无论银行当年为何提出高额的利息条件，只要填写了存单，就属于有效存款，应该无条件按存款单进行兑现，并受到法律的保护。
　　人们进行存款，首先接触到的是存单和存折。存单与存折是银行凭以办理储蓄业务的一种信用凭证。银行签发存单和存折后，对储户的存款应负有经济责任。存单就相当于储户和银行签订的合同，就算当时央行规定停止储蓄，但这70多名储户和银行已经建立了业务往来，不履行也就属于单方面违约，当时终止合同也应该给予相应的经济赔偿。如果连银行自己出具的存单作为凭证都无效，那什么能作为凭证呢？
　　作为一个客户，储蓄者对存储年限、利息、风险等具有知情权，而银行并没有及时和储蓄者进行沟通，直到24年后兑现时才告知，对储户存在欺瞒、欺骗的行为。并且当时央行只是规定停掉开办的业务，并没有明确指示已经签约的如何处理，也没有明确指出已经办理的就作废，所以用通知作为停止存单的理由很难让人信服。
　　银行最大的盈利就要靠存贷利差，就是贷款利息收入除去存款利息支出之后的收益。它主要贷款的资金来源都是各个储户的资金聚集，全国银行这么多，人们在选择时主要还是选择那些信誉好、风险低的大银行进行储蓄，而储户得到的只是低额的利息，受益者无非还是银行。如果银行连起码的信任都不给百姓，怎么靠百姓去存活！
　　巨额的存款看似惊人，但比起银行的声誉就微乎其微了，不要因为金钱，而丢失了民心。

　　作者：谌馨悦
　　稿源：齐网
　　编辑：梁小民