30万元只是种了三棵树怎能“万村绿”?

　　补贴给社区的“万村绿”建设资金，31.5万元只是种了三棵树。深圳市2013年度绩效审计工作报告昨日提交市人大常委会审议，水务和林业专项资金均爆出不少问题。(2013年12月26日南方都市报)

　　我们先不说31.5万元只是种了三棵树，价格上值与不值，因为我们相信政府采购不都是“人憨钱厚”，但就“万村绿”工程，只是种了三棵树，两棵是樟树，还有一棵是秋枫，就足以让公众大惑不解：“三棵树”怎能大庇社区俱欢颜，“绿万村”?以点代面?这不是标准的挖坑埋钱吗?糊弄谁?

　　这就很容易让我们想到了阿凡提种金子的故事：阿凡提见很多百姓穷得没饭吃，便想出了一个救济穷人的好办法——种金子。不过我们还是希望该社区，不要像阿凡提一样忘了浇水，让种下去的金子都“枯萎”了。这些费用可都是由政府向企业、工厂征收的，不是天上掉下来的，也不是地下冒出来的，它的身上浸满了劳动的汗水。

　　同时我们也希望，今后财政拨款要向河南鹤壁市学习学习，县长答辩“抢”资金(3年12月22日中国青年报)，防止钱到了手乱花一气，应该提高财政资金的有效利用率，不能“至于具体安排买什么树，买多少树，则没有相对的政策规定”，由着街道和社区自己的性子来，更不能只注重手续是否齐全。徐州淮海战役烈士纪念塔管理局，“单位招录的4名双语讲解员，有3个是局领导的子女。”(2013年12月24日南京日报)，有关部门也说经调查程序符合规定，但挡不住公众的质疑。

　　同时我们还希望，在此类问题上，“手续齐全”不要成为了违规问题的“保护伞”，要经得起公众的质疑。如果真的“其他单位绿化也多选择这一类树木”，同样两棵是樟树，还有一棵是秋枫，这不仅足以说明“万绿村”工程是失败的，更说明没有为百姓管好钱用好钱，如此花钱不仅老百姓信不过，更有权过问钱是怎么花出去的，不能任由一些人借着水务和林业专项资金“种金子”。

　　作者：韩玉印

　　稿源：齐网

　　编辑：梁小民