花钱买荣誉 丧失公信力

　　“你看，这个诚信企业的评奖，也是只要给钱就能获奖。”王女士从桌子上的一堆材料里翻出邀请函，里面明确规定：获得3A级诚信的企业，要交10万元，而获得2A级诚信的企业，要交5万元。“荣誉岂是靠花钱买来的?这种只要给钱就能评上的奖项哪有什么公信力可言?”(1月12日 人民网)

　　年末岁初，又到了一年一度“创先争优“的时节，丁玲 《杜晚香》有言：“可是一到年终评比，也总是像泉水一样，从这里那里冒出来数不清的颂扬。”这数不清的颂扬看在外行人眼里是对获奖者的歌功颂德，殊不知现在的许多评比，大多是临时抱佛脚，这些企业“抱佛脚”不是用手，而是用钱。单位获奖等级的高低不是凭经营实力而是凭财力，谁出钱最豪气谁就能排在前面。

　　“中国名优品牌”、“中国著名品牌”、“中国驰名商标”、“中国名品”……这些有着“中国”两字的头衔听上去很权威，看上去“来头”很大，但实际含金量有多少?发证机构的权威性又有多高?

　　“这些评比多数需要企业缴纳数千元到几万元的费用，有少数机构在被拒绝后，竟然以各种手段要挟企业。”这种“被评比”对大小企业来说都是一种灾难，大企业需要生存发展，就要有叫得响的名牌镀金，而这层金可不好镀，你不给钱，自然有人给;他给钱，你就吃亏，而这个亏就可能关系企业的生死存亡，这就是“现实”，所以大家都只能不断的往这个无底洞抛入真金白银;小企业想要做大做强，就需要花费一笔无力承担的费用，有的即使筹足了费用也不够格参与评比，只能走入越评越弱，越弱越不能评的恶性循环中。这样的评比毫无意义，甚至评委席上高坐的评委们也是形同虚设，他们所做的无非就是举举早就内定的牌子，说一声：“恭喜”。

　　到底是谁这么“光明正大”的收取评比费?这些评比费又是怎么使用的?有没有人对评比费的使用过程全程监督?如果这些不公之于众，其可信程度就不得而知。如果有人利益熏心，打着政府评比的幌子，暗地里做着收受贿赂的勾当，就更是让这些评比失去了公正、公平的准则。

　　买来了荣誉，失去了公信力， 这样的金不镀也罢!

　　作者：陈一
　　稿源：齐网
　　编辑：齐若凡