>>逝者
高三女生内向文静
据琪琪的班主任介绍，琪琪就读于高三四班，表现不错，守纪律，比较内向、文静。“12月2日到3日，琪琪身体都不大舒服，她说是胃痛向我请假，我也跟她父母沟通，得到确认后，我就准假了。所以事发前两天琪琪主要在家里。”这名班主任说。
该校副校长透露，事后他与琪琪母亲沟通得知，3日吃完晚饭后，琪琪就开电动摩托车离家，其间与母亲一直有联系，琪琪告诉家人，晚上9点左右回，但9点多时已联系不上，其母亲开始向学校反映情况。“她年纪小，估计是微博"人肉"带来了一定的压力。”这位不愿具名的副校长表示。
琪琪的一些同学认为，她在班集体并不活泼，朋友不多，加上不善倾诉，面对突如其来的“人肉压力”，消化不了才走上了绝路。
>>声音
网络审判酿成命案
在网络上，众多网友为逝者点亮了蜡烛，反思“人肉搜索”。一网友评论道：“一路走好，相信天堂里不会有"人肉"。
华南理工大学新闻学院教授李幸认为，对于同为90后的店主和死者，一方不曾想到“网络暴力”会失控至超出个人想象，预估不足;一方因为毫无社会经验，面对“网络审判”束手无策，直至绝望，加上个人性格等因素最终酿成命案。
“人肉搜索具有放大效应，对于生活在一个小镇上的女孩子来说，更是感觉草木皆兵，人言可畏。面对网民居高临下的道德审判，对未来生活产生了极端恐惧。”李幸说，问题的根源是，双方都缺乏法律意识，不懂得用法律武器保护自身权益。
>>背景
人肉搜索悲剧不断上演
从2006年具有里程碑意义的“虐猫女”事件到2008年被称为“人肉搜索第一案”的“女白领死亡博客”事件，到2009年“央视实习生”事件，再到如今的“花季少女投河”案件，“人肉搜索”的悲剧不断上演，对人肉搜索的合法性和公正性的疑问，从未停歇。
广州律师协会名誉会长陈舒表示，即使是犯罪分子也享有名誉权和隐私权，“在网络上曝光个人隐私信息，无疑是"网络示众"，这与"文革"时的集中宣判，古时候的游街示众没有实质区别。”陈舒说，国家还没有任何一部法律提及“人肉搜索”，而关于个人信息保护方面多见于宪法、刑法、民法、侵权责任法等一些原则性规定和行业性规范，缺乏全局统筹和可操作性。
在司法实践中，2008年的“人肉搜索第一案”，当事人王某因“婚外情”致妻子死亡而被人肉。法院审理认为，尽管王某有违社会公序良俗和道德标准，但依然享有名誉权、人格尊严依法应受到保护，最终判定两网站侵权，并支付王某8000元精神抚慰金。
2009年6月，江苏徐州市出台计算机信息系统安全保护条例，率先向“人肉搜索”说不，此举遭到网友炮轰。在随后的人民网(603000,股吧)调查中，九成网友表示反对，认为这是在封杀网络监督，为贪官污吏提供保护伞。
据新华社电
编辑：齐若凡
相关新闻
我说两句
推广
热点排行
文化
