夫妻博士生论文雷同的冷思考

　　一篇内容雷同的论文，先后以武汉大学哲学院博士生章恺和李凡的名字发表。记者昨日调查得知，被网友调侃为“神一样的两博士”在校时已结婚。李凡称，投给武大的论文原本准备与妻子联合署名，问题系编辑不小心所致。(长江日报10月12日)

　　此事已经过去近一周，但网上搜索未能查找到相关评论。经过记者调查，被指雷同论文的两作者系夫妻，在校时已结婚。

　　李凡辩称，投给武大的论文原本准备与妻子联合署名，问题系编辑不小心所致。但编辑部负责人回应：“编辑是否有误操作有待核实。作者如果认为有问题，要拿出证据。”表明，编辑部对李凡的所谓理由是持怀疑甚至否定态度的。如果李凡拿不出有力证据证明是编辑环节的问题，他就要承担抄袭妻子章恺论文的指控，以及由此引起的学术不端行为责任。

　　李凡说，原本是夫妻两个联合署名投稿的，但武大的编辑误将妻子名字署在了另一篇文章上。“当时的编辑是返聘的，他知道投了两篇文章，一篇是两口子的，一篇是独立作者的。妻子名字很像男的，独立作者名字有点像女的，就误把他们当两口子凑一块儿了。当时还是学生，也没追究。”笔者认为，李凡的这个说法是没有说服力的，根本站不住脚!一般来说，编辑对文章作者的署名问题都很重视，也很小心，很少会出现擅自更改文章作者的情况，除非他为某种目的有意为之。“妻子名字很像男的，独立作者名字有点像女的，”难道繁忙的编辑还有时间和兴趣研究作者名字的性别角色?

　　记者查询显示，研究20世纪西方马克思主义理论先驱卢卡奇的这两篇论文，一篇发表于2008年第4期的《河北经贸大学学报(综合版)》上，一篇发表于2009年第6期的《武汉大学学报(文人科学版)》上。两篇论文的投稿日期分别是2008年8月31日和2009年3月19日。

　　两篇论文投稿时间相差近半年，作为夫妻，特别是研究方向一致的夫妻，应该彼此都十分清楚对方在什么刊物上发表了什么内容的论文，为什么李凡明知妻子章恺已经公开发表了论文，还要将同样内容的论文再去发表?即便是夫妻同署名，不说抄袭，至少也是一稿多投吧。在同一时间一稿多投也许还情有可原，可以增加发表机会，而在不同时间再投已经发表的内容完全相同的论文，就不能不让人怀疑其人品有问题了。

　　博士生属于高级科研人才，甚至是顶尖人才，当然也是国家科技创新的主力军。不用说，博士生的科研水平、创新能力与其做人水准、道德品行有着极大关系。试想，如果连博士生这样的顶尖高级科研人才都是以抄为荣，走捷径出成果，那我们国家还有什么创新可言，还怎么实现现代化?建设创新型国家还怎么让人期待?

　　现在一些人急功近利、心浮气躁，沉不下身来，坐不住冷板凳，没读多少书，没有什么深入研究，又想出成果，成名家，捞取个人好处，于是以牺牲做人品位，牺牲学术道德为代价，抛开原创研究，专门胡拼乱凑，东摘西抄，甚至直接抄袭，完全赤裸裸的剽窃!这是中国学术的怪现象，是对中国学术的病态。夫妻博士生论文雷同，只不过为当前的学术病态提供了新的论据。所以，对于夫妻博士生论文雷同现象，需要的不应是猜疑、指责，说一些不痛不痒的话，而应是思考、反思，是如何从制度机制上根本扭转当前的学术不正之风，让学术真正回归科学求实、探索未知、追求真理的本质，回归实事求是、大胆创新、一丝不苟的轨道。

　　作者：刘运喜

　　稿源：齐网

　　编辑：梁小民