青岛并无不妥的经适房“假窗”何以引发公众关注

　　近日，一则标题为“青岛一经适房小区墙体画假窗”的消息在网络世界里不胫而走，引发广大网友关注(网易新闻， 10月23日)。

　　细看相关报道，便会发现该小区经济适用房的建设“符合规划设计图纸要求”，并不像人们猜测的那样，存在开发商偷工减料、房屋质量不过关的问题。之所以画假窗，是为了达到“立面装饰效果”，而并非是要以“假窗”代“真窗”，偷工减料，降低成本，且假窗位于“公共楼梯间，对小区住户没有任何影响。”总而言之，此处经济适用房上出现假窗并无不妥。

　　那么并无不妥的经适房“假窗”何以引发公众巨大关注?引发关注的背后又反映了什么问题?在笔者看来主要有以下两点：

　　一是因为经济适用房具有社会保障性质，其质量问题和分配方案体现着社会公平，牵动着大众神经。看到“假窗”，人们本能地想到“真窗”，便会猜测在该经济适用房的建设过程中，开发商是否存在偷工减料的问题，房屋质量又是否过关。众所周知，经济适用房具有经济性和适用性的双重特点，“由城市政府组织房地产开发企业或者集资建房单位建造，以微利价向城镇中低收入家庭出售”，负责房屋建设的企业或单位既不能为了其适用性而不顾其经济性，更不能为了其经济性而不顾其适用性。然而现实却是，在市场经济条件下，追求利益最大化的施工方往往为了控制成本而出现偷工减料、以次充好的问题。近年来，有关经济适用房出现质量问题的消息频见报端，一次次触及公众的敏感神经，此次“假窗”事件引发巨大关注，便是公众关注经济适用房质量的又一表现。

　　二是因为社会凸显官民信任危机，公众对官方回应表现出习惯性质疑。细看相关报道，不难发现，对“假窗”问题做出回应的主要是青岛市的相关政府部门。而对于其“为达到立面装饰效果”而画假窗、“现场施工符合规划设计图纸要求”的回复，通过该新闻的持续传播发酵、热度不减以及“神笔马良”等种种调侃性回复便知广大网友似乎并不买账。但经过记者的现场考察，已得出装饰性外窗存与否并不对房屋质量造成影响的结论。但试想，如果没有那些假窗或是其它什么装饰，仅仅是光秃秃的几面墙，那立面是否显得枯燥、单调?

　　对于此次经适房“假窗”事件而言，笔者认为公众可以不认同“假窗”设计者的审美，毕竟美不美在很大程度上是主观性的判断和看法。但公众对官方回应表现出的习惯性质疑已从另一个侧面反映出日益凸显的官民信任危机，而关注经济适用房质量则从深层次上反映出大众对于社会公平正义的不懈追求。

　　作者：王志尧

　　稿源：齐网

　　编辑：齐若凡