“收费员私下收钱”当以贪污罪论处

　　8日有媒体报道称，多位货车车主反映，他们在经过安徽省道S202萧淮路濉溪段收费站时发现，一些超载货车只要遮挡测重的红外线光栅，并私下给收费员一些钱之后，就能通行。9日下午，淮北市主管部门回应称，已经对相关责任人进行了处理。(12月10日《京华时报》)

　　自然省道S202萧淮路濉溪段属政府投资还贷公路，那么，濉溪段收费站收取的所有费用，应为全民所有。所以说，收费员利用职务之便，私下收取“超载费”，其行为已符合贪污罪的构成要件，更因“集体性”的多人参与，当属“情节严重”之列。

　　《刑法》第382条规定，“受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。”

　　因此，仅给予相关人员行政处分或经济处罚，并不是私下收取超载费的最终处理结果，更不能以行政处分和经济处罚来替代法律的制裁。

　　事实上，私自收取超载车辆超载费，已是濉溪段收费站的“潜规则”。如此长时间明目张胆的私自收费，公众有理由怀疑，表面上的“中饱私囊”，实质是“中饱公囊”的集体分赃。公众更有理由怀疑，在淮北市私自收取超载费的，也许并非濉溪段收费站一家。

　　再说，私自收取少量超载费后，超载车辆就会少缴或不缴超载费，从而造成国有资产的严重流失;超载车辆的增多和超载重量的加大，反过来又造成公路的“短命”，从而加大维护成本。

　　还有，不疼不痒的“处理”，公众有理由怀疑，淮北市交通局和公路局参与了“分赃”。

　　所以说，对私自收取超载费的查处，已超出了淮北市交通局的权限。因此，当地纪检监察部门，尤其是检察机关应当及时介入，彻底查清私自收取超载费的数量，以及收取超载费的“去向”，并按照《刑法》第三百八十三条的量刑标准，分别追究“责任人”的刑事责任。同时，即使淮北市交通局和公路局没有参与分赃，也要按照党纪政纪追究其失职渎职责任。否则，私自收取超载费定会死灰复燃，还有可能不只是濉溪段收费站一个。

　　作者：姚明胜

　　稿源：齐网

　　编辑：梁小民