从“张艺谋超生”看变形了的窥探欲

　　明星发布微博，即使是简单的一句“吃饭了”，也能达到上万条转发，迅速成为热门微博。对于明星，人们都有窥探欲，在镁光灯背后，这些光鲜亮丽的明星和我们普通人的生活到底有什么不同?所以粉丝们都乐于看到明星在微博上分享自己日常生活的小细节，比如几点起床、早午饭吃了什么?这些东西缩短了明星和普通人之间的心理距离。八卦明星本属娱乐，无可厚非，然而，随着网络的发展，原本无伤大雅的小娱小乐似乎过了界。

　　就拿“张艺谋超生”一事为例，张艺谋本人正面回应了此事，表示愿意接受调查及处罚。事情到此本该告一段落，该调查的调查，该处罚的处罚。然而张艺谋却受到了强烈的网络口水谴责，其超生显然成为了视公共责任于不顾的表现，甚至其过去的绯闻也再次被翻出来，以图揭示其没有道德没有责任心的花花公子形象。诚然，超生是违反了计划生育政策，但是张艺谋已表示愿意接受调查处罚。作为著名导演，受到广泛关注理所应当，但是大家纠缠的点似乎偏执了些。

　　超生在我国来说其实就是钱的事儿，超生的人多了去了，没钱的偷着生，有钱的明着生，调查也不怕，咱也不差钱。说到底还是法制的不健全，计划生育是给千千万万没钱的人设的一道坎儿。说到此，某些不辨是非的喷子们又会说：有钱就能如此不道德吗?我只能说，如果你也有钱，你也不在乎超不超生!要是一味的揪着超生两个字不放，那还有生育权这么一项公民基本权利咋不说呢?想生几个孩子、想什么时候生，只要建立在男女双方自愿的原则上，谁也没有权力干涉。这样争辩下去实在是没有任何意义，每个人心中都有是非标准，况且每个人的着重点不一样，有的人为了所谓的公众形象而辩，有的人则只是为了凑热闹骂名人而已。张艺谋导演的作品及其对中国电影的影响自不必多说，其作品中呈现出的价值观也影响着众多影迷们。有人拿《一个都不能少》说张艺谋自扇耳光，这种说法实在牵强。电影说的是农村教育问题，和超生没有一点关系，这种断章取义的行为只能使得你的批评毫无价值。

　　这样的例子数不胜数，相比公众人物的正面报道，人们更愿意看到丑闻。生活在镁光灯下，光环被放大的同时，丑陋也会放大。就像有的人喜欢看模特在T台上跌倒的视频。那些美丽、时尚、完美的俊男靓女们刺激了千千万万普通人，唯有看到他们出丑才能稍稍平衡心里的天平，可是大家都忽略了一点，当你们在电脑前看着模特跌倒的视频大笑出声的时候，走下T台的他们依然穿着昂贵的衣服，拿着高额的薪水，今天飞巴黎明天去米兰。而你，笑完之后依然是一个为生存拼尽全力，等地铁回家时刷微博看到埃菲尔铁塔的图片腹诽这一堆烂铁有什么好的月光族。

　　《爸爸去哪儿》为什么这么火?就是因为节目满足了观众对明星的窥探欲，看他们如何养孩子，交流之间多少透露出一些家长里短的平常事，让人们对明星有了一种落地的感觉。每个人或多或少都有八卦心理，对于他人的隐私总有好奇，明星则更是吸引力十足。正像开头说到的，八卦本无罪，但是必须掌握一个度，过了便容易走向病态。就像微博上流行的一个段子：事实上，汪峰真的上了头条，杨幂的脚一点也不臭，郭敬明买得起20辆S350。不过这就是一个各取所需的世界，我们在找乐子，人家在成功。

　　娱乐精神难能可贵，但别让娱乐走进死胡同。

　　作者：谈宁

　　稿源：齐网

　　编辑：齐若凡