适度包容，让“井下蜗居”适度存在

　　“井下蜗居”的消息引起了众多网友的关注。记者来到位于朝阳区丽都广场南门附近，探访该地多处井下发现，不足3平米的简陋的井下，住着一些白天外出谋生、晚上下井居住的人。这些井下蜗居的人多是外来务工人员，年龄也偏大，拖家带口在北京讨生活。(12月6日《京华时报》)

　　6旬老太蜗居井下20年，多次遭城管封井。不孤独，井下很多邻居。来北京打工的老王为省房租供子女读书，已经蜗居井下20年了。“井下住人20年”消息一出，在微博上迅速发酵。与此相反，附近的保安和停车收费员对此并不为奇。

　　看来北京不止有“北漂”一族，更有“北蜗”一族。尽管选择井下蜗居的具体原因存在个体不同，但根本原因是什么，想必大家都懂的。高房价之下，高支出之下，岂能让你有立锥之地?

　　“井下住人20年”的新闻在微博上的发酵，一方面围绕与苛责政府部门没有对这些人提供完善的兜底服务(似乎)已成为主流舆论，另外也促成了有关部门的“封井”运动。蜗井者多年来保守的秘密受到公众关注，已经失去了几平米的容身之地。“住人井”实事求是地说是存在安全隐患的，万一发生火灾等事故，后果是不堪设想的，所以政府“封井”是无可非议。然而，有人住井下20年并没发生事故。

　　冬日里，封井运动战已经开始;微博上，对此的不平之鸣也悲伤逆流成河。封井易，封住亿万的网友之口难!

　　据报道，这些井下蜗居者劳作、拾荒、打零工，拒绝救助站。这些井冬天温度比地上高15度，他们舍不得搬去出租房，尽管不差钱。正如他们所说的“不孤独，井下很多邻居”。

　　很奇怪，这些来自不同地方作为他者的外乡人，对外保守“住人井”秘密时则显示出一致意见，与他们相熟知的保安停车场收费员也为他们保密。

　　这很让人想起电影《地下》。井下蜗居20年只有城管保安等不以为奇，那些附近居民难道就没发现?这些“井下蜗居”者大多是上了年纪的外来者，而且大多以乞讨、捡废品流浪为生，处于社会底层。对于久居北京的人来说，这些外来者身上带有危险欺骗的他者色彩，往往给他们以不安感受并带来疏远的首因效应。这种歧视的眼光又反射到这些他者身上，蜗居井下可能就是对自身的保护。这与《地下》所要传达的情感是一致的。

　　就像遇到非常囧的事时，你会觉得没有面子，想找个洞钻进去一样。身处井下，封闭的环境之下，没有光源看不到什么，听到的只有自己的呼吸。蜗居井下，可能就是一种保护，一种对于自身的保护。这种保护，物质上是为了省房租，情感上是为了取得久违的被隔阂的认同感。

　　对于这些“井下蜗居者”、这些弱者、这些社会底层人群，将舆论的矛头指向政府是缺乏理性之思。

　　现代社会在把整个社会纳入到秩序化系统化的道路上，似乎容不得无秩序状态的存在。考虑到“住人井”住着都是些来北京善良的人，封井某种意义上说也封了他们的家，尤其是在冬天里。缺乏包容，自由不是真自由。政府要懂得包容，释放自由，允许“蜗居井下”这种无秩序的状态适度存在。

　　作者：李玉洋

　　稿源：齐网

　　编辑：梁小民