工商局长办公室被盗 被偷物品检测官德

　　上个月的10日深夜，南京市浦口区工商局办公室被人偷窃，这本来是一起看上去普通的案件，没想到一个月之后，当时值班的大门保安在网上爆料称自己因此被劝退回家了。按常理说，单位被盗，保安有责任，但是这位保安说，他被劝退另有隐情。(11月17日网易新闻)

　　一起普通的失窃案让当时值班的大门保安被劝退回家，被辞的理由不是失职责任，而是当值保安报了警。局长办公室被盗，保安根据保安守则选择报警为何招来祸端?其中的隐情何在?据保安的女儿王女士称，他父亲听说局长办公室丢了名烟和酒。原来问题在这儿，局长丢了东西不重要，重要的是丢了什么东西。名烟和酒，不由得让公众对此浮想联翩，引来公众的猜疑，这些名烟和酒是哪儿来的?见不得光的物品来源不难猜到，要么是公款购买，要么是他人行贿。不管来源渠道如何，总之这些东西不可示人，当然更不能报警，让警察介入，那不是不打自招吗?

　　保安被劝退回家，虽然是物业公司的决定，表面上看与工商局毫不相干，但物业公司为工商局服务，这笔服务费由谁出?自然是工商局了。工商局长办公室被盗，保安选择报警对工商局长十分不利，得罪了局长，物业公司与工商局之间今后还合不合作?如此推之，报警之事已关系到物业公司的“钱程”，这种情况下当值保安又怎能有好果子吃?

　　现在，整个事件已集中到工商局长被偷走的物品上，这些物品除了名烟和酒外，还有什么?据记者调查，当地派出所的回应含糊其辞，如此不公开不透明意欲何为?必定是在刻意隐藏着什么?笔者猜之，这份清单必定涉及到局长涉嫌贪赃枉法的证据，它就是一份检测局长官德的考卷。

　　因而，笔者建议当地纪委介入调查，从失窃物品清单入手，查出事实真相，看看这位局长的本来面目究竟如何。只有将整个事件的来龙去脉公诸于众，才能彻底消除舆论影响，维护工商局的声誉，还当值保安一个公道。

　　作者：文轩阳

　　稿源：齐网

　　编辑：梁小民