“人大招生处处长被查 ”需举一反三

　　“昨晚，中国人民大学回应，该校原招生就业处处长蔡荣生确因涉嫌违法违纪正在接受调查，但未透漏调查原因。据悉，关于蔡荣生招生腐败，利用自主招生、提前录取等机会收受贿赂的举报材料2010年就已出现。”(11月28日 京华时报)

　　人民大学招生就业处处长蔡荣生被调查引起空前的关注。一是因为人大的名气，另一个很重要的原因则是目前高校自主招生的滥象已到了不得不治的地步。蔡荣生被查撕开了高校甚至是名校自主招生腐败的缺口，其标本性意义不言而喻。看待蔡荣生案应超出蔡荣生本人，举一反三。

　　国内拥有自主招生权限的高校远不只人大一所，包括众多名校在内的90所高校都拥有自主招生的权力。自主招生的高校对给学生多少录取优惠;降多少分录取等问题都是有制度空间的。这一空间被滥用就会产生招生腐败。人大滥用了自主招生的空间，产生了问题，其他的89所自主招生高校有没有和人大一样滥用权力?存不存在自主招生的腐败问题?是不是应该借此机会来一次大的排查?

　　其次，自主招生腐败的根源在于招生权力的缺乏监督，根治自主招生腐败问题还需从制度上着手。没有完善的监督机制，即便查处了一个蔡荣生，势必会出现下一个蔡荣生，这样终究治标不治本。借蔡荣生案，相关部门是否可以组织讨论完善一下自主招生制度的问题?从制度上杜绝权力滥用，保证招生规范。

　　最后，蔡荣生招生腐败已被查处，他因腐败所招收的学生也需查清。蔡荣生收贿赂究竟招进了多少学生?出于维护招生公平正义的需要，人大应清退这些“走后门”的学生，如果招进的学生有的毕业了，人大也应该追回毕业证、学位证等相关证书。如果只是处理蔡荣生，而对那些“走后门”进人大的学生睁一只眼闭一只眼，那就不能表明产出腐败的态度。

　　作者：刘艺文

　　稿源：齐网

　　编辑：齐若凡