“厦门大学院长艳照门”到底谁在撒谎?

　　厦门大学外文学院院长纪玉华的“艳照门”事件因为“有图有真相”近日成为网络热点。厦门大学接受记者采访时回应称，纪玉华已经不再担任院长职务，女方“有许多撒谎行为”，校方正在配合警方进行调查。(11月29《南方都市报》)

　　一句女方“有许多撒谎行为” ，并否认不了“艳照门”事实。因为，校方的女方“有许多撒谎行为”，也是从“质询”纪玉华所得。也就是说，女方“有许多撒谎行为”，是纪玉华的一家之言。所以说，是女方在“撒谎”?还是纪玉华和厦门大学在“撒谎”?人们不该过早妄加评论，尤其厦门大学更无权妄加评论。

　　再说，即使“小琴”不是重庆高校教师，或是无业游民，甚至使用的名字、身份、她的父母工作都是假的，如果纪玉华自身行为“端正”，相信也不会摊上这种事。因此，女方“有许多撒谎行为”,并不该影响到学校对纪玉华的调查处理，更不能成为纪玉华玩弄女性和学校庇护纪玉华的借口和理由。

　　一会说“纪老师已经和第二任妻子离婚，有离婚证书”，一会又说“5月份他们才开始交往，但交往的时候离婚的法定手续可能还没有走完。”这种自相矛盾的回应，是纪玉华在“质询”时撒了谎?还是学校在“回应”时撒了谎?其动机和目的，不言而喻。

　　根据《刑法》第二百五十八条“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役”规定，纪玉华在未离婚时与“小琴”交往并致其怀孕，已嫌疑犯重婚罪。想逃避法律的制裁，也许是纪玉华“撒谎”的动机和目的。一旦确定纪玉华犯重婚罪，学校不仅难脱干系，还会使学校的声誉受损，这也许也是学校“撒谎”的动机和目的。“纪玉华已经不再担任院长职务”，显然违背了事实，更是违反了法律。

　　还有，纪玉华尚未与第二任妻子离婚，致使“小琴”怀孕后又不想与其结婚，支付再多的赔偿费或孩子的扶养费，也是个民事问题，即使80万元并已支付45万，后来“小琴”的母亲欲将赔偿额翻一倍，而导致谈判破裂，纪玉华也不该反咬一口，学校更不该随声附和说女方在敲诈。

　　所以说，“校方正在配合警方进行调查”，并不是厦门大学应有的态度，更不能以警方调查而推卸学校的责任。因此，究竟是谁在撒谎，迫切需要厦门大学，最好是厦门大学的上级部门进行立案调查。

　　只有这样，才能及时回应公众的关切，让公众看清撒谎者的嘴脸。否则，不仅使整个教师队伍，以及整个教育界蒙羞，关键是我们的教师队伍和教育界本身，再也经不起，伤不起了。

　　作者：姚明胜

　　稿源：齐网

　　编辑：梁小民