女大学生返校途中意外身亡　抽千DNA警察好当?

　　《女大学生返校途中意外身亡》(11月14日《武汉晚报》，11月19日有了新的进展，警方初步判断此案是一起刑事案件，要求附近四所学校的数千名男性师生提供血液样本。对此，不少男生表示不满。(11月20日《武汉晚报》)

　　有律师表示，对于这起重大刑事案件，警方的做法没有任何问题，《刑事诉讼法》第一百三十条规定，为了确定被告人、犯罪嫌疑人的某些特征，伤害情况或者生理状况，可以对人身进行检查，可以提取指纹信息，采集血液、尿液等生物样本。

　　警方的做法真的没有任何问题吗?死者独女，失独家庭，的确给警方带来莫大压力。印象中，前不久也发生过类似案例，我自身也遭遇过类似事件，说实话，我对警方如此破案手段不能苟同。

　　检验费用谁来出?抽查数千男性DNA，这绝不是一笔小钱。这钱，参与破案的警方私人出，还是最终由纳税人买单?如果要纳税人买单，如此不尊重纳税人的做法，怎能得到纳税人的同意?如果没有纳税人的同意，谁来监督警方自身承担这笔费用开支?

　　警察聘用谁作主?发生案件，就搞“圈地运动”，查“圈地”中的成千上万个DNA和指纹，如此不计成本，不讲技巧，不求效率，做实验吗?警察是不是太好当了?哪干嘛养这帮警察，纳税人是不是可以提出：养花费更少，技能更优，效率更高的警察如何?

　　抽查数据有用吗?我极其怀疑数千DNA数据的可行性。其一，若干年前，我跟很多同志为某案做指纹记录，至今没有破案，也没有告知我们是否烧毁指纹记录，我对此法破案表示极大怀疑。其二，凭啥认定凶手就在这些人当中?其三，凶手凭啥等着你来抓?

　　我们常常被要求，要讲究方法，追求效率，以最少的钱办更好的事，以最少的钱读更多的书。作为纳税人养活的警察，为什么不可以“以最少的钱办更好的事，以最少的钱破更多的案”呢?抽查数千DNA，警察这样好当?作为纳税人，我们凭啥不可以对警察提出更高要求呢?

　　作者：李云勇

　　稿源：齐网

　　编辑：齐若凡