对教授群体还是应理性看待

　　“11月29日下午1点，实名认证为‘四川大学华西医院心脏内科副主任医师’的微博，讲述了某大学教授在病情稳定后拒绝从CCU转入普通病房，对医生破口大骂，并说别人的命关他屁事，他教授的命，是十个人都换不来的。”(12月2日 天府早报)

　　生命是无价的，在生命面前人人都是平等的。上至总统，下至平民，没有人能够逃出这这样的规则。身为大学教授，不可能不懂得这类常识性的道理，却还是说出了“教授的命，是十个人都换不来的”类似自私、自负又不合伦理的言论。本该站在社会道德制高点的教授说出了与身份严重不符的话，也正因为如此，网上的批评声不绝于耳。

　　公众舆论是拥有批评权的，你教授做错了，就该接受批评。如果网上舆论指责的只是这位教授本人，那倒也无可厚非。现在问题的关键是，公众的矛头所指已超出了他本人，泛化成了教授这一整个群体：“现在的教授不值得尊敬”、“现在是专家教授满天飞的时代”、“教授都是叫兽”，等等。由一个人攻击到整个群体，诸如此类的舆论以小见大、以偏概全，很显然是不客观，不理性的。

　　当然，我们也不能否认，现在的确有不少教授的道德水准与公众的期待相去甚远，的确有不少不合格的人充斥在教授群体之中。从报道中的“十条命不换”，到厦大院长的艳照门事件，到人大蔡荣生被查，以及原中央编译局衣俊卿与女学生开房事件，等等。这些都是教授做的事，都给公众展示出的事愧为人师的教授形象。

　　正是诸如此类事件的发生，一点一点蚕食了公众对教授们的整体形象。可以说，是这些不良教授的行径败坏了整个教授这一群体的形象。笔者认为，公众的关注不应只盯在这些不良教授身上。应该看到，整个国内几千家高校、科研院所的教授数量至少不低于50万，像报道中的道德低下、甚至违法乱纪的教授也就那么屈指可数的小部分，其所占比例非常低。绝大多数的教授还是非常称职的，他们甘于清贫和寂寞，默默无闻兢兢业业地从事着学术研究;他们为人师表，培养出了一批又一批高科技人才;他们以高尚的人格魅力和道德影响着周围的小社会。

　　不能因为少数教授的问题而将批评扩大到教授这一群体，这样对占总体绝大多数的称职教授们太不公平。看问题应该看主流，主流决定着事物的性质。这就好比空难，不能因为一起飞机事故的发生而否定整个航空业的安全性。

　　作者：刘艺文

　　稿源：齐网

　　编辑：梁小民